Не совсем понимаю некоторых Ваших инициатив. Как ваш избиратель, неоднократко слышал в Вашей предвыборной кампании идеи о необходимости ухода от популизма, и популистских решений. Сейчас же вы пишите про повышения зарплат и пенсий. Хотя все, даже самые эффективные экономики мира, напротив спасаются от дефицита с помощью урезания социальных трат и более жесткой налоговой политики. Также не считаете ли Вы, что взятие кредитов у МВФ в принципе ошибочный шаг? Зачем аккумулировать огромный внешний долг, когда вероятно, разумнее напечатать своих денег, и ими простимулировать внутренний спрос и экономику страны? Также я бы хотел видеть более решительных действий по реформированию налоговой системы. Только пожалуйста, будте осторожнее с «единоналожниками», которые являются в основном средним классом и двигателем страны. Лучше упраздните все те отвратительные схемы, на которых нагревают руки чиновники и олигархия. Спасибо.

Уважаемый Сергей Леонидович!Обращаюсь к Вам от имени многих Ваших избирателей, а также от имени избирателей нынешнего президента,проживающих в городе Харькове.Мы связывали свои огромные надежды на лучшее будущее страны с командой,которую и привели к власти своей поддержкой.Мы вслушивались в каждое слово - Ваше, президента,министров...Но.Написать Вам меня заставило обстоятельство, которое может наш город в считанные дни превратить в абсолютных и жестких противников новой власти.И дело вот в чем.Я не открою Вам Америку,если напомню,что некогда Харьков был средоточием науки, промышленности, интеллекта и прочих достоинств.Но за время независимости многое кануло в Лету.Но ЛЮДИ, привыкшие РАБОТАТЬ, пытались встроиться в новые жизненные обстоятельства!И получилось так, что для огромной,многотысячной массы людей,привыкших брать ответственность за собственную жизнь на себя, таким вот "новым обстоятельством" и средством продержаться на плаву стал торговый центр "Барабашово",находящийся в концерне "АВЕК",принадлежащем А.Фельдману.О его художествах и практике выкручивания рук предпринимателям я писать не буду. Всё это мы пережили.А сегодня кричим: SOS!!!!!!!!!НАША власть, за которую харьковчане отдали более 70%голосов,которую поддерживали пять лет, начала с того, что решила подтвердить тот имидж, который ей приписывали оранжевые - БАНДИТСКИЕ методы! На "Барабашово" начались милицейские "наезды" - причем, не на руководителей, а на простых предпринимателей! Именно наезды! Не проверки, не попытки наведения порядка, бессомненно необходимые! Высаживаются милицейские отряды, состоящие далеко не из рядовых чинов, чуть ли не ногами открывающие магазины и торговые места, хамовито (гестапо отдыхает!) требующие документы, деньги, не предоставляющие своих документов(пальцем закрывают имена в своих удостоверениях)...При этом внешний вид - золотые цепуры, перстни (охранники порядка!!! бессеребренники наши!).На лицах - хамское пренебрежение, лексика - откровенно скотская!Сегодня "проверяли" магазин одного предпринимателя - детдомовского парня,работящего и оборотистого,который своими руками и головой достиг тех успехов в жизни, которые позволяют ему кормить себя,семью и давать работу еще десятку людей. Он просто плакал!!! Парнишка 25-ти лет, трудяга! Он плакал и говорил, что ни разу в жизни с ним НИКТО так не разговаривал!!!Это просто беспредел! Я хочу у Вас спросить, уважаемый Сергей Леонидович, ЧТО ВСЁ ЭТО ЗНАЧИТ??? Я очень хорошо помню слова,которые Вы как-то сказали в передаче "Акулы бизнеса":"Больше денег я люблю людей, с которыми их зарабатываю."Я с тех пор цитирую Вас везде и всем! И мой крик о помощи пишу именно Вам, ибо надеюсь на Вас,как ни на кого другого в этой команде! Если это официальный "ФАС!", то на что рассчитывает эта власть в нашем городе??? Если это тупая ментовская самодеятельность, то самое время срочно в этом разобраться! Еще пару дней наездов и Харьков встанет на дыбы! Это нам в 90-Х было нечего терять,кроме работы, в которой и состояли наши честь и достоинство! Но сейчас - наши честь и достоинство нам не с неба упали, не от государства -они есть альфой и омегой нашего трудолюбия и несгибаемости! И могут породить такое сопротивление произволу, что устранить это сопротивление можно будет только вместе с сопротивляющимися. А Вам это надо? Это надо нашему государству? Я очень надеюсь, что Вы с этим разберетесь!С огромным уважением, Анна.

Уважаемая Анна, ну зачем же вы поддерживали, да еще и таким большинством такую власть? Неужто надо две докторские защитить чтобы ясна была её природа? Получили то, что выбрали. Как харьковчанин, жду следующих выборов. Лелею надежды, что мозги у людей за это время немного повыростали. А так, конечно, поддерживаю негодование, и присоединяюсь к вам.

Жаль Анна конечно, но думаю Сергей Леонидовичу не до Вашей мольбы (кстати в Хмельницком то же творится и не только на туче). Это он нам рассказывал сладкие речи, когда ему нужна была наша поддержка. Сейчас же его задача наполнить бюджет любым путем, а то что в результате так называемых реформ будет нанесен невосполнимый ущерб, малому бизнесу, простым людям, кто хоть как то смог в жизни научится обеспечивать себя его не волнует. И если Харьков хоть промышленный центр, то Хмельницкий на 70% держался на малом бизнесе. Регионы решили превратить некогда процветающий город в пустыню, а Сергей Леонидович волей не волей помощник им в этом. Все Вы видели бюджет, ни каких реформ там нет, наоборот одни позиции по ухудшению. За то своим предприятиям решат все вопросы. Снижение цены на газ, возврат ПДВ и прочее. В общем, народ, жаль, но у нас нет честного лидера прагматика. Да и вообще сомневаюсь, что читает Сергей Леонидович свой же блог в последнее время.

В настоящее время со стороны налоговой инспекции начался полномасштабный “наезд” на малый и средний бизнес в сфере торговли. Это говорит о возвращении “азаровщины” в наихудшем ее проявлении.Доходит до маразма,поскольку предполагаемые штрафы,скажем,для ларечника или небольшого магазина могут исчисляться сотнями тысяч и даже миллионами гривен.Чувствуется,что пришли “реформаторы”. Поддержка малого и среднего бизнеса со стороны власти (во всяком случае декларирование поддержки) – это хорошо,но ведь действия налоговой полностью нивилируют такие заявления. Предприниматели боятся,что у них могут все забрать,и причем просто так,несмотря на то,что предприниматель платит налоги и не занимается укрывательством. Сегодняшние требования к предпринимателям физ.лицам при документальной проверке – 3тыс. в бюджет и от 5 до 10тыс. на руки, а при проведении внеплановой проверки – 3тыс. в бюджет.И ведь “нагибают” в первую очередь тех,кто налоги платит.И все молчат. В первую очередь это касается ведения книги ф.№10 Учета доходов и расходов граждан. В принципе вести данную книгу с соблюдением всех требований ГНАУ даже небольшому магазину невозможно физически,т.к. по сегодняшним требованиям в Книге ф. № 10 нужно проводить каждую операцию на момент ее совершения.К тому же вести ее в электронном виде нет возможности,не предусмотрено это законодательством. В чем суть? Налоговая пытается налагать штрафы по статьям 20,21 Закона о РРО (З А К О Н У К Р А Ї Н И Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від от 06.07.1995 № 265/ 95-ВР.) Приведу выдержку. **************************** Стаття 3 п.12) вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг); ( Пункт 12 статті 3 в редакції Закону N 2156-III ( 2156-14 ) від 21.12.2000 - набуває чинності з 01.01.2001 ) Стаття 20. До суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ( Стаття 20 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2156-III ( 2156-14 ) від 21.12.2000 - набуває чинності з 01.01.2001, в редакції Закону N 2746-III ( 2746-14 ) від 04.10.2001 ) Стаття 21. До суб'єктів підприємницької діяльності, що не ведуть або ведуть з порушенням встановленого порядку облік товарів за місцем реалізації та зберігання, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ( Стаття 21 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2156-III ( 2156-14 ) від 21.12.2000 - набуває чинності з 01.01.2001, в редакції Закону N 2746-III ( 2746-14 ) від 04.10.2001 ) ************************ Ранее ГНАУ руководствовалось письмом (письмо ГНАУ от 14.05.99 г. № 6990/7/23-3117). Приведу выдержку. “Порядок приходования товаров в розничной и оптовой торговле для субъектов предпринимательской деятельности - физических лиц, которые не обязаны вести бухгалтерский учет, не определен никаким нормативным документом. Таким образом, на физических лиц, которые осуществляют предпринимательскую деятельность в сфере торговли, без создания юридического лица, понятие "приходование товаров" не распространяется.” Теперь же ГНАУ изменила свою позицию на диаметрально противоположную, выпустив письмо от 03.03.2009 г. № 4364/7/23-7017/159,отозвав при этом предыдущее письмо ГНАУ от 14.05.99 г. № 6990/7/23-3117). И уже по этому письму практически любого предпринимателя при проведении документальной проверки могут оштрафовать на миллионы гривен.И эту норму пытаются начать применять именно сейчас,при приходе “новой власти”. Но! Обязательное ведение учета доходов и расходов предпринимателями в настоящее время законодательством не установлено. Ранее обязанность вести такой учет была установлена ст.19 Декрета № 13-92. Содержалось такое требование и в Инструкции № 12. В частности, п.19 Инструкции № 12 уточнялось, что предприниматели обязаны вести книгу учета доходов и расходов по форме № 10 (приложение 10). Но с 2004 года ни ст.19 Декрета № 13-92, ни п.19 Инструкции № 12 не действуют. Не отменена только форма книги учета (приложение 10 к Инструкции № 12). Порядок ведения Книги по ф. № 10 также отсутствует. Существует только Порядок ведения Книги учета доходов и расходов граждан — субъектов предпринимательской деятельности (с особенностями ее ведения для сферы торговли) ф. № 10, приведенный в письме ГНА Украины от 05.11.97 г. № 17-0117/10-8886 (далее — Письмо № 8886). Поскольку письмо не является нормативным документом, предприниматели могут его использовать только в качестве рекомендаций. Поскольку частные предприниматели бухучет не ведут, то можно сделать вывод, что отсутствие таких документов для частных предпринимателей не влечет за собой каких-либо последствий в плане применения к ним штрафов по ст. 20 Закона об РРО. В п. 12 ст.3 Закона об РРО речь идет о порядке учета товаров, который должен быть установлен законодательством. Однако механизм применения данной нормы на законодательном уровне не определен, а Книга ф. № 10 к Закону об РРО никакого отношения не имеет. То, что предприниматели должны вести учет доходов и расходов в Книге ф. № 10 (а фикспатентщики в произвольном порядке), вовсе не означает, что они должны вести учет товаров,поскольку порядка учета товарных запасов не существует. Поэтому все попытки налоговиков оштрафовать за отсутствие ведения учета товаров на складе и/или по месту их реализации не имеют под собой никаких законных оснований. Нельзя же штрафовать предпринимателя за то, что он не ведет учет, порядок которого для него никто не устанавливал. ----------------------------------- И еще. Дело в том,что поскольку физлица-предприниматели вовсе не обязаны вести бухгалтерский учет (статья 2 Закона о бухучете),то понятие «оприходование товара» к предпринимателям неприменимо — это понятие бухгалтерское. Нужно отметить, что раньше налоговики сами соглашались с этим: «Порядок оприходования товаров в розничной и оптовой торговли для субъектов предпринимательской деятельности — физических лиц, которые не обязаны вести бухгалтерский учет, не установлен ни одним нормативным документом. Таким образом, на физических лиц, которые осуществляют предпринимательскую деятельность в сфере торговли без создания юридического лица, понятие «оприходование товаров» не распространяется. Единственное,что вправе сейчас использовать ГНАУ – это санкции за неведение и ненадлежащее ведение учета доходов и расходов,которые предусмотрены ст. 164-1 Кодекса Украины "Об административных правонарушениях" и составляют от 3 до 8 необлагаемых минимумов доходов граждан (51- 136 грн.). Это только один вопрос,которых сейчас возникает множество.Думаю,что предприниматели “взорвутся”,т.к. такого взяточничества и давления еще не было никогда. Таким образом я хочу сказать,что налоги платить безусловно необходимо,но с произволом надо бороться. Вообще,на мой взгляд,выход в организации сетевой структуры общества,где инициаторами могут стать активные участники форумов.У меня есть большая обзорная статья по этой теме,но здесь она просто не поместится. Тезисно скажу,как(опять же на мой взгляд)все можно осуществить на практике. Что нужно нормальному человеку? Да много чего.Но в первую очередь человек должен чувствовать себя комфортно и в согласии с самим собой. Это может быть одна из целей сетевого общества,которых(целей) может быть несколько. Далее определяемся,кто может быть участником сети.Например,любой гражданин Украины,разделяющий цели сети и обязующийся использовать свои возможности(исключая материальные,т.к. здесь каждый определяется самостоятельно) для помощи участникам сети,если такая помощь не противоречит целям.Любой участник сети может участвовать в любом количестве сетевых структур,а также выступать инициатором создания сетевых структур области,города,села,района,коллектива,дома. И тогда появятся сети Львова,Донецка,Киева,Полтавы и т.д. В данном случае действуют горизонтальные связи с основополагающим принципом – Один за всех и все за одного. Приведу пример.Вы обращаетесь за помощью к сети в связи с тем,что Вас уволил нерадивый начальник.Может ли сеть восстановить Вас на работе и уволить начальника? Может и одно и другое,т.к. у меня есть хороший знакомый,который является хозяином предприятия,где работает этот начальник,другой участник сети является юристом,специализирующимся на подобных делах,третий имеет влияние на прокурора,контролирующего данную территорию и т.д.Сеть сделает свое дело даже в том случае,если начальник профессионал,а работник является нерадивым.Но нерадивых сеть будет очень быстро выбрасывать.Со временем сеть станет “совершенной” и ”плохие” вопросы будет определять еще на начальном этапе. Примерно так.

Имидж Украины как бизнес-партнера окончательно испортился с попытками принятия нового Налогового Кодекса. Запрет внешней экономической деятельности для упрощенцев, привел к тому, что многие зарубежные компании стали уходить в страны с более благоприятным климатом для бизнеса. В частности с июня месяца наступила эпоха регрессии для ИТ компаний в Украине. Неопределенность и невыгодность работы в Украине в сфере разработки программного обеспечения приводит к закрытию проектов в Украине и переназначения на команды разработчиков в других странах. Если ранее с начала года многие мировые компании присматривались к возможности открытия своих филиалов по разработке высокотехнологичных компонентов, то теперь приняты окончательные решения не приходить на рынок Украины и закрывать уже ранее открытые проекты. ИТ-инженеры, которые ранее работали по схеме СПД, вынуждены останавливать деятельность, а это не платить налоги, так как их Заказчикам ЮР-лицам просто опасно работать с ними, плюс увеличение налогового пресса. В Украине около 50 тысяч ИТ-инженеров, и прироста практически нет. Так в России по данным компании Microsoft 350 тысяч ИТ-инженеров профессионалов (которые зарабатывают на разработке программного обеспечения) и регистрируется рост на 20 тысяч человек в год. Если, налоговая политика в Украине ухудшится, то Россию ожидает дополнительный прирост в 25 тысяч человек из Украины и возможно еще 10 тысяч человек уедут в страны ЕС.